Principio rector
La evaluación debe ser formativa, argumentando de manera suficiente y adecuada qué aspectos podrían mejorarse. En evaluaciones favorables con reservas o desfavorables, se deben indicar con exactitud las deficiencias metodológicas para ayudar a los autores tanto en la mejora de la propuesta como en la elaboración de futuros manuscritos.
⚠ Revisión especializada SLR
Este manuscrito es una Revisión Sistemática de Literatura (SLR) y requiere evaluación especializada. Verifique especialmente:
Cumplimiento riguroso del protocolo declarado (PRISMA 2020, SALSA, ProKnow-C, Methodi Ordinatio)
Separación correcta entre literatura de fundamentación y corpus de análisis
Metodología replicable con al menos dos revisores independientes
Datos disponibles en repositorio abierto
Framework organizacional explícito (TCCM, ADO, PICO, etc.)
No mezclar referencias de apoyo con corpus analítico

Criterios de evaluación para SLR

Cada criterio incluye una valoración cualitativa (texto) y una puntuación de 1 a 5 (solo visible para el equipo editorial). Los recuadros resaltados indican verificaciones específicas para SLR.

1
Título y resumen
Obligatorio
Se evalúa que el título, el resumen y las palabras clave describan con precisión el contenido de la revisión sistemática.
Específico SLR: Verificar que el título identifique claramente el tipo de revisión (sistemática, bibliométrica, etc.), que el resumen siga la estructura PRISMA / protocolo declarado, y que las palabras clave incluyan términos metodológicos relevantes.
Tipo de revisión identificado Resumen PRISMA Palabras clave metodológicas
Puntuación:
1 2 3 4 5
2
Relevancia, originalidad y justificación de la SLR
Obligatorio
Se evalúa el interés, relevancia y actualidad del tópico de revisión, considerando las tendencias internacionales de investigación en comunicación y tecnologías emergentes.
Específico SLR: Verificar que se justifique claramente por qué es necesaria una nueva revisión sistemática, qué gap de conocimiento aborda, y que no se anticipe síntesis de literatura en la introducción (esto debe ir en resultados).
Justificación del gap Sin síntesis prematura Necesidad de la SLR Adecuación a la ST
Puntuación:
1 2 3 4 5
3
Estructura, organización y marco organizacional
Obligatorio
Se evalúa que el manuscrito tenga la estructura adecuada para SLR con introducción breve, metodología detallada, resultados estructurados y discusión clara.
Específico SLR: Verificar que exista un framework organizacional explícito (TCCM, ADO, PICO, etc.), que la introducción no exceda de algunos párrafos conceptuales, y que los resultados estén organizados según el framework elegido.
Framework explícito Introducción breve Resultados organizados Coherencia estructural
Puntuación:
1 2 3 4 5
4
Rigor metodológico del protocolo SLR
Obligatorio
Se evalúa el cumplimiento estricto del protocolo declarado (PRISMA 2020, SALSA, ProKnow-C, Methodi Ordinatio).
Elementos obligatorios: Estrategias de búsqueda replicables · Criterios de inclusión/exclusión explícitos · Proceso de selección con al menos dos revisores independientes · Checklist del protocolo completado · Diagrama de flujo de selección incluido · Datos depositados en repositorio abierto.
Protocolo declarado Búsqueda replicable Dos revisores Diagrama de flujo Datos en repositorio
Puntuación:
1 2 3 4 5
5
Separación de referencias y gestión del corpus
Obligatorio
Se evalúa que las referencias estén correctamente separadas entre literatura de fundamentación (lista tradicional) y corpus de análisis (material suplementario/repositorio).
Verificar: Que no se mezclen ambos tipos de referencias · Que las citas del corpus usen identificadores únicos [ID001] · Que estudios con uso dual estén marcados con asterisco (*) · Que los datos sean accesibles según declaración PRISMA ítem 27.
Separación correcta Identificadores [IDxxx] Uso dual con asterisco Datos accesibles
Puntuación:
1 2 3 4 5
6
Síntesis de resultados y conclusiones
Obligatorio
Se evalúan los resultados organizados según el framework elegido, con síntesis estructurada de la evidencia, identificación clara de gaps y contradicciones, y conclusiones que respondan a las preguntas de investigación planteadas.
Específico SLR: Verificar que la síntesis no sea meramente descriptiva sino analítica, y que se propongan direcciones claras para investigación futura.
Síntesis analítica Gaps identificados Conclusiones alineadas Investigación futura
Puntuación:
1 2 3 4 5
7

Propuesta final sobre la publicación

El revisor/a emite su recomendación editorial

✓
Aceptar
Publicable tal cual
↻
Revisión menor
Cambios menores
⟳
Revisión mayor
Cambios sustantivos
✕
Rechazar
No publicable
Σ

Puntuación global

Valor numérico final que integra las 6 dimensiones. Sirve al equipo editorial para ordenar la prioridad de publicación. Solo visible para el equipo editorial.