Principio rector
La evaluación debe ser formativa, argumentando de manera suficiente y adecuada qué aspectos podrían mejorarse. En evaluaciones favorables con reservas o desfavorables, se deben indicar con exactitud las deficiencias para ayudar a los autores tanto en la mejora de la propuesta como en la elaboración de futuros manuscritos.

Criterios de evaluación

Cada criterio incluye una valoración cualitativa (texto) y una puntuación de 1 a 5 (solo visible para el equipo editorial).

1
Título y resumen
Obligatorio
Se evalúa que el título, el resumen y las palabras clave describan con precisión el contenido del artículo. En caso contrario, se identifican los aspectos mejorables.
Precisión descriptiva Palabras clave Coherencia título–contenido
Puntuación:
1 2 3 4 5
2
Relevancia, originalidad y revisión de la literatura
Obligatorio
Se valoran el interés, relevancia y actualidad del objeto de estudio según las tendencias internacionales de investigación. Se evalúa la originalidad, el valor aportado al conocimiento existente, y la extensión, profundidad y actualidad de la revisión de la literatura.
Interés y actualidad Originalidad Estado del arte Adecuación a la ST
Puntuación:
1 2 3 4 5
3
Estructura, organización, argumentación y redacción
Obligatorio
Se evalúa que el manuscrito siga la estructura solicitada (IMRyD o IMDC), que la organización sea coherente, que la argumentación sea adecuada, y que la redacción sea correcta, clara, precisa y sin errores gramaticales.
Estructura IMRYD / IMDC Coherencia Argumentación Calidad lingüística
Puntuación:
1 2 3 4 5
4
Metodología
Obligatorio
Se evalúa el rigor metodológico: la aproximación epistemológica, el diseño (objeto, objetivos, preguntas, hipótesis), los instrumentos de recogida y análisis, y la precisión para permitir conocer el procedimiento seguido. Se consideran las particularidades de investigaciones cuantitativas, cualitativas y teóricas.
Rigor epistemológico Diseño metodológico Instrumentos Replicabilidad
Puntuación:
1 2 3 4 5
5
Resultados, discusión y conclusiones
Obligatorio
Se evalúan los hallazgos obtenidos, que la discusión interprete los resultados en contraste con la literatura examinada y con los datos de la investigación, y que las conclusiones indiquen con claridad el avance que suponen para el ámbito de estudio.
Hallazgos claros Discusión contrastada Conclusiones Avance al conocimiento
Puntuación:
1 2 3 4 5
6

Propuesta final sobre la publicación

El revisor/a emite su recomendación editorial

✓
Aceptar
Publicable tal cual
↻
Revisión menor
Cambios menores
⟳
Revisión mayor
Cambios sustantivos
✕
Rechazar
No publicable
Σ

Puntuación global

Valor numérico final que integra las 5 dimensiones. Sirve al equipo editorial para ordenar la prioridad de publicación. Solo visible para el equipo editorial.